Pedofeeling.

Masshysteri är ett begrepp som definierar det icke-rationella beteende (hysteri) som drabbar en grupp människor när dessa tror sig vara utsatta för samma hot/sjukdom/situation. Detta brukar dock begränsa sig till ett kollektiv under snarlika förutsättningar. Låt säga föräldrar som är fullkomligt paranoida över att varenda man på dagis är en pedofil.

Men vad är då detta? Mary Mårtensson skriver att "Vi måste avslöja pedofilerna innan det är för sent.". Ett överdrivet uppenbart och dramatisk påstående , kan tyckas. Men är det en debattartikel? Knappast, ingen vettig människa kan vara emot att stoppa pedofiler innan de agerar. Är det en insändare om hur man bäst går till väga för att förhindra framtida övergrepp? Nej, för här finner vi inga tips om hur sådant skulle gå till. Vad är det då vår kära Mary försöker få fram?

Jag tror, att Mary tror, att hon gör gott. Att hon är ute och informerar folket i allmänhet och föräldrar i synnerhet om hur farliga pedofiler är, samt att barn inte bör bli våldtagna. Det skulle vi förmodligen aldrig ha begripit annars. Men nu vet vi bättre. Tack.

Det värsta med det här skräpet är hur saklig hon försöker låta. Som om två avslöjanden om övergrepp i dagismiljö, med fem års mellanrum, i ett land på nio miljoner människor, pekar på en klar trend. Isolerade tragedier är svåra att förhindra, skulle man kunna tro. Men Mary har en plan: 

"Förskolorna och skolorna måste begära utdrag ur brottsregistret innan de anställer personal. Problemet är att alla pedofiler inte finns i brottsregistret."

Jag är imponerad. Sällan lyckas en person lägga fram ett argument och motbevisa sig själv inom enbart två meningar. En bedrift som skulle vara imponerande om den inte var så förbannat urbotat korkad. Mary går sedan vidare med fler "tips".

"Alla som arbetar med barn i skola och förskola borde utbildas i hur man kan upptäcka en pedofil. Det finns också fysiska och psykiska symptom hos barn som blivit utsatta för sexuella övergrepp."

Om barnet utsatts för ett sexuellt övergrepp och sedan uppvisar symptom till följd av detta skulle man kunna tro att det redan är för sent. Barnet har utsatts för ett enormt trauma och "innan det är för sent" har tappat all sin innebörd. Eller vad är det egentligen Mary menar med "för sent"? För sent för att få sälja lite sexiga tidningsexemplar på vågen av pedofilhysteri? För sent för vuxna att kunna säga att de gjort allt i sin makt för att förhindra övergrepp? För sent för Mary att kunna få känna sig viktig?

Hon avslutar med en knorr hon säkert klurat på länge. En som hon förväntar sig ska kunna ställa till en mental storm hos sina läsare. Ett riktigt Sjätte Sinnet-ögonblick som kommer vända in och ut på våra klena uppfattningsförmågor.

"Vi ska också ha klart för oss att en stor majoritet av alla sexövergrepp mot barn inte sker på förskolorna – utan i hemmet."

Jag kan riktigt höra hur hon nynnade ut ett stycke dramatisk avslöjandemusik mellan läpparna medan hon skrev den där sista meningen. Dun dun dunn!

Mary Mårtensson är förmodligen inte en ond människa. Bara en fullkomlig idiot som av någon anledning får uttrycka sig i landets största kvällstidning. Hon leder till förstärkandet av den hysteri som redan råder och är ett hinder om vi någonsin ska ha en rimlig debatt i ämnet. Gå hem Mary, gå hem och lägg dig.

Runkfunk.

Imorgon, 3 December 2009 kommer att vara en dag som kommer att leva kvar i alla svenskars minne. När de ligger där på sin dödsbädd, på ett kallt lasarett i en kommun de hatat att bo i, omgiven av släktingar de önskar att de inte avlat fram, så kommer de att i sin sista sinnesbild på denna jord minnas tillbaka. Minnas tillbaka till detta definierande ögonblick i vår nationella själ. På torsdag kommer den kommersiella radion att tystna i totalt tjugofyra timmar. En mörk skugga av icke-kultur kommer att sänka sig över vårt avlånga land.

Vad är det som den kommersiella radion protesterar? Är det måhända den alldeles nyligen införda FRA-lagen som hotar att inskränka på medborgarnas rättigheter? Nej, självfallet inte. Det vore nästintill rimligt. De är sura för att de måste betala avgifter för att få sända. Vad vore väl ett liv utan chansen att få höra Shakiras nya singel för femte gången på väg till jobbet? Tänk om du inte kunde få i dig din dagliga dos av Takidas behagliga truddeluttar? Då skulle du möjligtvis tvingas, jag vet inte, lyssna på dem i din stereo, med din iPod eller via datorn. Hemskheters hemskhet.

Kontentan - Vem i helvete bryr sig? Föreställ dig en dag utan att bli påtvingad 3 minuter av vad de skrattretande nog kallar musik, följt av 6 minuter reklam för produkter du inte behöver (då hade du redan ägt dem) avslutat med två minuters hjärnskrumpnande babbel från Josefine Craaford. Skulle landet Sverige överleva en sådan strapats? Förmodligen och förhoppningsvis. Det minsta kommersiell radio kan ge som kompensation för att de förorenar vår eter är att betala en smärre avgift. Om inte annat klarar åtminstone jag mig utan "musik" som är producerad likt skit genom en köttkvarn. Min förhoppning är att mina landsmän gör det samma.

Edit:

Om kommersiell radio var så här bra kanske jag skulle bry mig.

Rasist Till Varje Pris.

Herman Lindqvists kolumn idag i Aftonbladet lämnar mig helt handfallen och uppgiven. Inte för det Herr Lindqvist själv uttrycker, det är genuint välskrivet och sakligt, utan för de kommentarer läsare lämnat. Dessa människor tycks söka efter varje chans att få vara rasist, oinformerad eller bara allmänt dum i huvudet.

Applodera? Denna "ursvensk" visar sannerligen sin passion och respekt för det svenska genom att inte ens förmå sig skriva som en vuxen människa. Banka argsint på tangentbordet och hoppas på det bästa. Förr eller senare lyckas du säkert konstruera ihop en mening. En mening som inte får dig att låta som en fullständig idiot i total avsaknad av ens de mest grundläggande språkkunskaper. Folkhemmet och alla de begrepp som hör därtill uppkom under de senaste etthundra åren. Vallonernas invandring skedde på 1600-talet. Folkskolan infördes i Sverige år 1842. Skulle några av dessa fakta påverka denna persons åsikter? Nej. Börjar jag seriöst överväga införandet av retroaktiv abort i Sverige? Ja.

Det finns inga fattigstugor idag och inte heller under vallonernas invandring. Konceptet getto existerade inte då alla utanför adeln mer eller mindre levde i sin egen avföring. Underhållningen bestod mestadels i att halvt arbeta ihjäl sig, i hopp om ett mål mat. Det var bättre förr. Då man slapp oroa sig över att invandrare skulle kasta sten på ambulanser och brandbilar. Mestadels för att sådana samhällstjänster inte ännu existerade.

Vad är det med dessa människor och att använda ordet "mångkulturell" som ett vapen? Något man klubbar motståndare över huvudet med till dess att deras hjärnor trillar ut. Men alla dessa försök till finurliga små poänger distraherar mig inte från det faktum att det inte nämns ett enda exempel av någonting genuint svenskt. De är hala som ålar min vän. Inoljade skitnödiga ålar, beståendes av ren viljestyrka och invandrarhat. Någonting genuint svenskt, minst sagt.

Applemos.

Apple har kommit ut med en massa nya skimrande produkter i dagarna som säkert faller mången Apple-fanboy på läppen. Oavsett om det är en förbättring, försämring eller samma gamla grej i en lite fräsigare förpackning. En ny produkt som jag lade extra mycket märke till var deras nya bildskärmar. Men inte av rätt anledning.

Förvåningen är total!

Kan detta möjligtvis ha att göra med det faktum att de bokstavligt talat är gjorda för varandra? Två produkter formgivna och producerade av samma företag som dessutom är kompatibla? Chockerande! Antingen är Apple fyllt med briljanta underfundiga ironiker som kör en kampanj av medveten förvirring eller så har vi att göra med en rejält korkad copywriter.

Yttrande och Idioti.

Debattartikeln som Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson skrivit i Aftonbladet är ett otroligt intressant fenomen. Både innehållsmässigt och reaktionen till att den över huvud taget publicerats. Ett mycket besynnerligt fenomen. Beklagligt.

Åkesson gör det många skickliga lögnare eller människor med vanföreställningar gör. De har en vanföreställning som befinner sig såpass långt från verkligheten att det krävs en brygga för att koppla ihop de två och övertyga sig själva, eller i det här fallet allmänheten. Åkesson börjar med ett argument som är fullt hållbart. Islam är inte som kristendomen, den är betydligt mer extrem i sin värdegrund. Att islam på något vis skulle vara fredsfrämjande och tolerant är en efterkonstruktion färgat av det västerländska samhällets rationaliseringar i multikulturalismens namn. Missförstå mig rätt här, kristendomen är en falsk världsåskådning där en rymdgud dikterar vad som får och inte får göras. Islam är lika på så vis, men deras version av gud svingar samtidigt en lightsaber.

Efter att ha etablerat detta gör han ett kraftigt hopp över till födelsetal, massinvandring och förstörelsen av det svenska samhället. Ett osynligt hot med en synlig mörkhyad fiende! Skaka i era IKEA-soffor så att skinkorna smattrar ljudligt över hela detta avlånga land! Han målar upp bild av ett sharia-lags-kontrollerat Europa där ingen kvinna går säker från våldtäkt. Det första argumentet var alltså bara ett sätt för att lura in läsaren i en känsla av faktabaserad argumentation. I ett försök att dölja en huvudtes som är fullständigt befängd. Åberopandet av statistiken för att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa är inte underbyggd. Faktum är att sammanställningar visar på att Island ligger i topp. Ett till synes ganska homogent land av vita nordiska människor. Smygmuslimer som nästlat sig in? Kan sådan här statistik kanske mer bero på att anmälningar tas på större allvar och rapporteras bättre i nordiska länder? Nej, Rumänien har säkerligen färre våldtäkter om året än alla våra grannländer.

Åkessons huvudtes är naturligtvis helt absurd. På gränsen till komisk. Men att islam, likt alla religioner, bör bekämpas med rationalitet och fakta är inte något skämt. Ologiskt tänkande och tron på osynliga skäggiga män är inte något som bör hållas utanför debatter. Ingenting är heligt. Om ni ursäktar vitsen. Att islam inte ens får nämnas i en debattartikel, även en såpass idiotisk som denna, utan att självutnämnda multikulturalister skiter ner sig i ren ilska är beklämmande. Istället för att anmäla en idiotisk idé till någon form av tankepolis kanske den ska bemötas med motargument. Det förstanämnda inkräktar inte minst på yttrandefriheten. En värdering jag håller betydligt mycket högre än "rätten" till att få tro på fantasifoster och att aldrig någonsin bli ifrågasatt.